| 事件番号 | 平成17(オ)1451 |
|---|---|
| 事件名 | 臨時総会招集請求事件 |
| 裁判年月日 | 平成18年09月04日 |
| 法廷名 | 最高裁判所第二小法廷 |
| 裁判種別 | 判決 |
| 結果 | その他 |
| 判例集巻・号・頁 | |
| 原審裁判所名 | 名古屋高等裁判所?? |
| 原審事件番号 | 平成16(ネ)1172 |
| 原審裁判年月日 | 平成17年06月08日 |
| 判示事項 | |
| 裁判要旨 | 上告審は，判決で訴訟の終了を宣言する前提として原判決を破棄する場合には，口頭弁論を経ることを要しない |
| 参照法条 | |
| 全文 | |
|
主文 原判決中被上告人に関する部分を破棄する。 理由 職権により検討する。本件は，地方自治法２６０条の２による認可を受けた団体である町内会の会員のうち被上告人を含む１１９名が，同町内会の規約に基づき，同町内会の総代である上告人に対し，総代等の任務満了による後任の総代等の選任の決議を目的とする臨時総会を招集することを求めて提起した訴訟の一部である。 記録によれば，被上告人は，原審口頭弁論終結後，原判決言渡し前である平成１７年５月３０日に死亡したこと及び上記町内会の規約上，会員の死亡は，会員資格の喪失事由とされていることが明らかであるところ，上記規約によれば，会員たる地位は，当該会員の一身に専属的なものであって相続の対象とはなり得ないものと解されるから，本件訴訟は，被上告人の死亡により当然に終了したというべきである。 したがって，原判決中被上告人に関する部分を破棄し，被上告人の死亡により本件訴訟が終了したことを宣言することとする。 なお，訴訟の終了の宣言は，既に訴訟が終了していることを裁判の形式を採って手続上明確にするものにすぎないから，民訴法３１９条及び１４０条（同法３１３条及び２９７条により上告審に準用）の規定の趣旨に照らし，上告審において判決で訴訟の終了を宣言するに当たり，その前提として原判決を破棄するについては，必ずしも口頭弁論を経る必要はないと解するのが相当である。 最高裁判所第二小法廷 \N 平成17(オ)1451よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。 (裁判長裁判官古田佑紀裁判官滝井繁男裁判官津野修裁判官今井功裁判官中川了滋) | |
| SEO | [PR] 爆速!無料ブログ 無料ホームページ開設 無料ライブ放送 | ||
